تعتمد المجلة نظام مراجعة الأقران الدقيق والموضوعي لضمان جودة وأصالة البحوث المنشورة، وهي تهدف إلى توضيح الإجراءات العملية لمراجعة الأقران من خلال الاتي :
اختيار المحكمين : تقوم هيئة تحرير المجلة باختيار محكمين متخصصين في مجال البحث المقدم، ويتمتعون بالخبرة والكفاءة اللازمة لتقييم الجوانب المختلفة للبحث (المنهجية، الأصالة، الأهمية العلمية، الوضوح اللغوي.
نوع المراجعة : تعتمد المجلة نظام المراجعة المزدوجة المغفلة (Double-Blind Peer Review). في هذا النظام، لا يعرف المحكمون هوية الباحثين، ولا يعرف الباحثون هوية المحكمين، بحيث يهدف هذا الإجراء إلى ضمان تقييم البحوث بناءً على محتواها العلمي وجودتها فقط، دون أي تحيز.
عملية المراجعة : بعد اجتياز البحث مرحلة الفحص الأولي من قبل هيئة التحرير، يتم إرساله إلى اثنين أو ثلاثة محكمين لتقييمه، حيث يتم تزويد المحكمين بنموذج تقييم موحد يتضمن معايير محددة لتقييم البحث مثل (الأصالة والإضافة العلمية، الأهمية والجودة العلمية، سلامة المنهجية المستخدمة، وضوح العرض والتنظيم، دقة التوثيق والمراجع، التأكيد والالتزام بمجالات اهتمام المجلة ) ، يقدم المحكمون تقارير مفصلة تتضمن تقييمًا شاملاً للبحث ونقاط القوة والضعف فيه، بالإضافة إلى توصية واضحة (قبول، قبول مع تعديلات طفيفة، قبول مع تعديلات جوهرية، رفض).
اتخاذ القرار : تتخذ هيئة تحرير المجلة قرارها النهائي بشأن البحث بناءً على تقارير المحكمين، ويتم إبلاغ الباحث (أو الباحثين) بقرار هيئة التحرير عبر البريد الإلكتروني، مع إرفاق تقارير المحكمين (في حال طلب إجراء تعديلات).
إذا قررت هيئة التحرير قبول البحث مع إجراء تعديلات، يتعين على الباحثين إجراء التعديلات المطلوبة بدقة وتقديم نسخة معدلة من البحث في المهلة المحددة.
قد تخضع النسخة المعدلة لمراجعة أخرى من قبل المحكمين أو هيئة التحرير للتأكد من استيفاء التعديلات المطلوبة.
وفي المجمل تهدف سياسة مراجعة الأقران هذه إلى ضمان نشر بحوث ذات جودة عالية تساهم في تقدم المعرفة في مجالات العلوم الانسانية وتعكس مدي التزام المجلة بالمعايير العلمية في مجال النشر العلمي.
